Las causas del reconocimiento de las uniones homosexuales

Las causas del reconocimiento de las uniones homosexuales

A propósito de Colombia

"Hombres y mujeres forman parte de la especie humana, la igualdad implica dar trato igual a los que son iguales (…) (A) todo ser humano, por el hecho de serlo, le asiste el derecho fundamental a contraer matrimonio sin ninguna clase de discriminación"

Lo anterior es parte de la sentencia por medio de la cual la Sala Plena de la Corte Constitucional de Colombia determinó que los homosexuales tienen los mismos derechos que los heterosexuales, por lo que podrán contraer matrimonio mediante un contrato civil igual que el establecido entre un hombre y una mujer.

"La propuesta de fallo es una oportunidad perdida para remediar una situación de discriminación secular contra una minoría sexual en Colombia, en términos de dignidad humana, libertad e igualdad para contraer matrimonio en las mismas condiciones que usualmente lo celebran las parejas heterosexuales", señala otro apartado de la sentencia.

Así Colombia, se suma a otros tres países latinoamericanos. Cuidad México aprobó el matrimonio entre parejas del mismo sexo en diciembre de 2009; Argentina hizo lo propio en julio de 2010; Uruguay, en abril de 2013.

Por otro lado, dos países más, Chile y Ecuador, aprobaron normas que reconocen el “Acuerdo de Unión Civil” y la “Unión de Hecho” de parejas del mismo sexo.

¿Qué tienen en común estos países y que los diferencia del resto?

Voy a señalar tres puntos importantes históricos importantes que en términos generales podrían influir en la aprobación de legislación de reconocimiento legal de las uniones homosexuales: el porcentaje de población blanca de población blanca, el proceso de urbanización y el federalismo. Pero hay que “relativizar” estas características con puntos coyunturales como los proyectos políticos y la organización de los grupos homosexuales.

La cantidad de “blancos”

Los países latinoamericanos están compuestos fundamentalmente a partir de una base indígena que fue totalmente eliminada, diezmada o todavía es el componente principal. Sobre esta base indígena, se agrega una forzada migración de afrodescendientes como esclavos. Además descendientes de los conquistadores españoles y las migraciones posteriores de Europa, completan este complejo mosaico de razas y mestizaje.

Aunque los datos sobre el nivel de “blancura” de la población latinoamericana son muy discutibles, algunos estudios dan algunos números sobre este tema.

Dentro de los veintiún países hispanoamericanos, los siete más blancos son Uruguay, Argentina Costa Rica, Puerto Rico, Cuba, Chile, Brasil y Venezuela (aunque técnicamente Puerto Rico es un estado libre asociado de Estados Unidos). De estos siete países, cinco tienen legislación que reconoce a las parejas del mismo sexo.

La situación legal de estos países, contrasta con los siete menos “blancos”: Perú, El Salvador, Panamá, Ecuador, Haití, Paraguay y Honduras, en los cuales esta discusión está en pañales, con la excepción de Ecuador.

En caso de Costa Rica, la “blancura” de la población podría constituir un elemento que ayude a la aprobación de legislación de este tipo, pero hay otras variables por considerar como los cambios políticos, principalmente el declive del bipartidismo y el auge de los partidos confesionales. A pesar de esto, las uniones de hecho entre personas del mismo sexo, ya están reconocidas para efectos del seguro de enfermedad.

Por otro lado, en Ecuador, luego de décadas de golpes de estado, crisis políticas y hegemonía de los conservadores, el gobierno de tendencia izquierdista a cargo de Rafael Correa ha logrado estabilizar al país y aprobar el reconocimiento de las uniones de hecho entre parejas del mismo sexo.

Es interesante notar que talvez aunque algunos grupos indígenas y africanos eran tolerantes con las prácticas homosexuales que los europeos, con el tiempo se volvieron más intolerantes que los “blancos”.

Proceso de urbanización

En el año 2000, la población urbana de América Latina ascendió a 390 millones de habitantes, en tanto que la población rural era de 127 millones, por lo tanto tres de cada cuatro viven en ciudades. Nuestra región es la más urbanizada del mundo en desarrollo.

Los tres países más urbanizados en América Latina se encuentra en el Cono Sur: Argentina, Chile y Uruguay. Los tres cuentan con la legislación más vanguardista en términos de reconocimiento de uniones de parejas del mismo sexo.

Uruguay tiene el índice de población urbana del 91% y se considera el más liberal de América; se han decretado leyes contra la discriminación y a los homosexuales se les permite servir abiertamente en las Fuerzas Armadas; en el 2013 se aprobó la ley de "Matrimonio igualitario". Esto contrasta como su vecino Paraguay, con un índice de solo 53%, cuya constitución expresamente limita el matrimonio y las uniones equivalentes o similares a "hombre / mujer".

En Costa Rica el 77% de la población reside en el área metropolitana alrededor de la capital, en contraste con solo el 23% en Guatemala. En Costa Rica, el gobierno ha dado algunos pasos en contra de la homofobia, por ejemplo las uniones de hecho ya son aceptadas por el seguro de salud; por otro lado, en Guatemala los crímenes de odio motivados por la orientación sexual siguen siendo tolerados por el gobierno a pesar de numerosos informes nacionales e internacionales.

Surgen varias interrogantes: ¿la comunidad LGTB que vive en las ciudades tiene mejores condiciones de vida que la que vive en el área rural?, ¿a qué se debe esta diferencia?, ¿será que el anonimato de la ciudad disminuye la discriminación?

Federalismo

Algunos países han optado por una organización federalista en la cual los estados (llamados a veces provincias) pueden tomar decisiones y administrar recursos, en intervención del gobierno nacional. En otros el gobierno nacional juega el papel preponderante, sin descentralización del poder. Además hay países con fórmulas intermedias.

En los países donde ha triunfado en federalismo como Argentina, México y Brasil, ha sido más fácil la aprobación de leyes que favorezcan la legalización de las uniones de personas del mismo sexo.

En contraste, en los países surgidos de rupturas posteriores a la época de Independencia, no se ha podido aprobar legislación al respecto. Por ejemplo, Guatemala, El Salvador, Honduras, Nicaragua y Costa Rica que surgieron de la República Federal Centroamericana. También Perú y Bolivia, que en los primeros años de vida independiente formaban un solo país.

Los ejemplos de Argentina y México se pueden contrastar con el caso de Costa Rica.

Argentina es una república federal producto de varios conflictos bélicos de Buenos Aires con las provincias. También fue el primera país de América Latina en aprobar la unión civil, actualmente también existe el matrimonio igualitario.

En el 2002, la Legislatura de Buenos Aires sancionó la Ley de Unión Civil. En el 2003, la Legislatura de la provincia de Río Negro también aprobó una ley de unión civil para parejas del mismo sexo. Además, en el 2009 el Concejo Deliberante de Río Cuarto (Córdoba) aprobó una ordenanza municipal sobre este tema. Estos tres hechos allanaron el camino para la aprobación en el 2010, la modificación de la Ley Civil de Matrimonio, el cual permite el matrimonio entre personas del mismo sexo.

El Distrito Federal en México, que en 2009 se convirtió en la primera jurisdicción de América Latina en modificar su código civil para reconocer el matrimonio entre parejas del mismo sexo. Luego de esta decisión, todos los estados han aprobado leyes de unión civil, de matrimonio igualitario o han celebrado bodas debido a “huecos” en la legislación existente.

Por otro lado, Costa Rica surgió debido al fracaso del proyecto federal que nos ligaba a Centroamérica. Además, San José se erigió capital por medio de la Guerra de Ochomogo y la de la Liga.

Costa Rica es una república muy centralizada, en la cual los gobiernos provinciales son inexistentes. Esto podría, al menos en parte, entender la falta de la una legislación sobre las uniones entre personas del mismo sexo.

El federalismo, al contrario del centralismo, reconoce la diversidad de componentes dentro del estado nacional, por lo podría ayudar al reconocimiento de la diversidad sexual. Además, por lo general, las capitales son más liberales que las provincias, por lo que es más fácil cambiar la legislación estatal que la nacional.

Publicado en Gente10, Volumen XIII, Número 126 (2016)

El suicidio es la tercera causa de muertes en jóvenes costarricenses

Cuando gana la desesperanza

El suicidio es la tercera causa de muertes en jóvenes costarricenses

En Costa Rica, el suicidio es un fenómeno que afecta más a los jóvenes que otros grupos de edad. Por ejemplo en el 2009, el 29, 9% de las personas suicidadas tenían entre 20 y 29 años de edad. Entre 1991 y 1994, la edad promedio de las personas fallecidas por suicidio fue de 38 años.

Entre 1980-1994, la mayor tasa promedio anual de suicidios se concentró en cantones rurales. Los cinco primeros en orden descendente fueron: Dota (13,4), Tarrazú, (12,1), León Cortés (10,9), Alvarado (10,1) y Pococí (9,5).

Por ejemplo, la tasa de suicidios en hombres en el 2009 fue de 13,8 en hombres y 2,4 en mujeres. En otras palabras, los hombres realizan esta conducta cuatro veces más que las mujeres, pero las mujeres ejecutan más intentos de suicido, sin lograr su cometido.

En relación con lo anterior, el doctor Mauricio Campos, del Hospital Psiquiátrico, señala que las mujeres utilizan con mayor frecuencia el método de intoxicación con pastillas, por lo cual muchas son rescatadas de la muerte. En contraste, los hombres acuden a métodos como el ahorcamiento y la ingesta de veneno o agroquímicos, por lo cual, generalmente acaban con sus propias vidas.

Lo anterior concuerda con los datos de otros países que indican el uso de los métodos violentos en los hombres (como las armas de fuego y el ahorcamiento) y métodos más pasivos y menos violentos en las mujeres (como la sobredosis de medicamentos).

En términos generales, existe una relación entre masculinidad y violencia. Los hombres predominan sobre las mujeres como autores y víctimas de homicidios, por lo general son los victimarios en la violencia familiar.

Por otro lado, la mayoría de quienes se quitan la vida en Costa Rica eran personas con alguna actividad económica, principalmente en labores agrícolas y comerciales. En contraposición con un bajo porcentaje corresponde a personas desempleadas, indigentes o privados de libertad.
En Costa Rica, el suicidio se comete en cualquier mes del año y día de la semana: no existe un patrón al respecto.

En resumen, las posibilidades de suicidarse aumentan si se trata de un hombre de entre 20 y 29 años, con alguna ocupación y que viva en una zona rural, como “Los Santos”, sin importar la fecha que se comete.

Causas de la autoeliminación

No existen estadísticas fiables sobre las causas de esta problemática, aunque los especialistas argumentan que es un fenómeno multifactorial. Tampoco hay datos confiables sobre intentos de suicidio, ni mucho menos sobre las veces que “pasa por la cabeza” el autoeliminarse.

Organización Mundial de la Salud (OMS) enumera varios factores de riesgo para la conducta suicida: el abuso del alcohol y otras drogas, los antecedentes de abusos físicos o sexuales en la infancia, el aislamiento social, los problemas psiquiátricos (como depresión, otros trastornos del estado de ánimo y la esquizofrenia) y un sentimiento generalizado de desesperanza.

Las estadísticas internacionales indican que un tercio de las muertes por suicidio está relacionado con el consumo de alcohol. En el caso costarricense, un estudio en el año 1996 determinó que hay una clara asociación entre la muerte por suicidio y el consumo de bebidas alcohólicas; se registran concentraciones de alcohol en sangre de 120 mg. o superiores en dos terceras partes de los suicidas.

La OMS también incluye como elementos de riesgo a las enfermedades de base somática (sobre todo las dolorosas o discapacitantes), el acceso a los medios para auto-eliminarse (en el caso de Costa Rica, es relevante el acceso a los agroquímicos en las zonas rurales).

Asimismo hay factores sociales como que aumentan el riesgo de optar por la autoeliminación como la pobreza, la pérdida de personas queridas, las discusiones con la familia o los amigos, la ruptura de las relaciones, los problemas legales o laborales y el desempleo.

En el caso de Costa Rica, el psicólogo Mario Sáenz Rojas enlista los siguientes factores: las expectativas de alto estatus, escasas oportunidades laborales y de ingresos satisfactorios, el acelerado consumismo, la existencia de ideales de autorrealización sobrevalorados como metas socialmente aceptadas y la inaccesibilidad a mecanismos válidos para alcanzar tales metas.

¿Y la población gay?

En un estudio publicado en 2000 por Francisco Madrigal Ballestero y Daria Suárez Rehaag sobre el tema del suicidio en el homosexual se determinó que casi la mitad conoció a alguien que ha intentado suicidarse, de los cuales 29% logró dicho propósito.

Las razones más frecuentemente citadas para este acto fueron: contagio del sida, infidelidad de la pareja y miedo al rechazo familiar o social. De igual modo, casi la mitad ha tenido este tipo de pensamientos, y los asocian como una solución a sus conflictos.

El citado informe concluye que la violencia social producto de la homofobia es uno de los factores determinantes para decidir cometer el suicidio. El término “homofobia”, que se puede definir como el odio en contra de homosexual y resume todas las formas activas y pasivas de violencia contra este grupo social.

Pero esta violencia no es solo de los otros contra el homosexual, sino que también el homosexual la ejecuta contra sí mismo, la cual se denomina homofobia interiorizada, la cual puede expresarse en deseos, intentos y hasta la consecución del suicidio.

La homofobia interiorizada está formada por dos aspectos: las creencias  y las actitudes. Las creencias son todas aquellas ideas que la persona escucha y da por ciertas sobre la homosexualidad: que es una patología, que es una desviación… Las actitudes son reacciones emocionales depositadas, generalmente, en el subconsciente, que valorizan  las cosas, personas y eventos en buenas o malas.

Hay que cuestionarse los datos sobre suicido en Costa Rica para establecer si esconden procesos de homofobia social o interiorizada.

Por ejemplo, ¿por qué los suicidios suceden en zonas rurales “tradicionales” como “Los Santos” dedicada al cultivo del café?, ¿será que estas pequeñas comunidades campesinas son más homofóbicas que el resto del país?

¿Será que las rupturas amorosas son más difíciles de llevar para el homosexual, ya que no cuenta con el apoyo de su familia cercana como ocurre con los heterosexuales?

¿El abuso del alcohol y el consumo de otras drogas “más fuertes” ligadas a la conducta suicida serán más comunes en los homosexuales que en los “heteros”? ¿Será que el deseo de evasión es más fuerte en los gay debido a la homofobia prevaleciente?

¿El aislamiento social será más común e intensa en los gay que en los “heteros” producto de la homofobia social y la interiorizada?

Mientras nos cuestionamos sobre estas preguntas, muchos jóvenes gays –algunos incluso vecinos, conocidos o hasta amigos- tienen pensamientos suicidas, están realizando intentos o incluso lo están logrando, debido a que la desesperanza ha ganado la lucha contra la vida.

Publicado en Gente10, Volumen XIII, Número 125 (2016)

CCSS registra pocas parejas gays

A un año de la reforma

CCSS registra pocas parejas gays

La Caja Costarricense de Seguro Social (CCSS) esperaba que, cada año, 3.000 parejas del mismo sexo se acogieran al beneficio familiar del seguro de salud; sin embargo, a agosto de este año, apenas 135 parejas habían obtenido este beneficio; solo un 4,5% de lo proyectado.

Debido a esto no se ha registrado un impacto económico grande. Según el gerente financiero de la Caja, Gustavo Picado Chacón, el costo total institucional no supera los ¢100 millones anuales: “una cifra muy inferior a las proyectadas”.

Esa reforma al Reglamento del Seguro de Salud se realizó en mayo del 2014, pero quedó en firme el 9 de octubre del 2014, cuando la Junta Directiva de la CCSS unánimemente dio el visto bueno a los estudios aportados por las gerencias Financiera y Médica.

En aquel momento, se llegó a hablar de que unas 15.000 parejas homosexuales podrían ser beneficiarias de ese seguro, con el cual la población LGTB puede recibir de sus parejas el beneficio familiar de la atención médica en hospitales y clínicas públicos.

Pero, de acuerdo con los datos facilitados por la CCSS, con información de noviembre del 2014 a agosto anterior, 135 solicitudes fueron aprobadas, 20 fueron rechazadas y 18 aún estaban en trámite, para un total de solo 173 solicitudes.

Los rechazos se dan porque los solicitantes no lograron comprobar el tiempo de convivencia (un mínimo de tres años), el vínculo o la dependencia económica.

¿Cuál fue la reforma?

La reforma aprobada es la extensión del beneficio familiar a las parejas del mismo sexo por medio de la modificación al artículo 10 del reglamento del Seguro de Salud.

Antes el texto decía: “Compañero: Persona, hombre o mujer, que convive en unión libre, en forma estable y bajo un mismo techo con otra de distinto sexo”. Ahora este artículo dice “Compañero: Persona, hombre o mujer, que convive en unión libre, en forma estable y bajo un mismo techo con otra de distinto sexo y/o del mismo sexo”.

Todas las parejas –incluidas las del mismo sexo– tendrán que demostrar una convivencia de, al menos, tres años ininterrumpidos, compartiendo alimentos, cama y cohabitación sexual.

Esta reforma fue aprobada unánimemente por la Junta Directa de la CCSS después de la presentación de una propuesta por parte del representante del Sector Cooperativo, José Luis Loría, e informes presentados por las gerencias Médica y Financiera de esa institución.

¿Cuál es su importancia?

Con esta reforma, Costa Rica se convirtió en el tercer país de América Latina en permitir este aseguramiento, a la par de México y Uruguay.

“Muy positivo por varias razones. La primera, el país logró demostrar que en materia de derechos humanos tuvo un avance significativo en la apertura para que las parejas tuvieran acceso en igualdad de condiciones a este seguro. Otra razón es que logramos que las unidades de la institución hagan estos trámites sin prejuicios y discriminación. Esto es una apertura de mentalidad”.

“El cambio al reglamento también establece un registro administrativo de parejas del mismo sexo y heterosexuales en convivencia, que no existía antes. En materia de salud, estamos logrando que la gente de esta comunidad tenga un acceso efectivo y no discriminatorio, porque antes muchos dependían de manera indirecta del aseguramiento que les daban familiares en primer grado de consanguinidad””

Estas opiniones fueron expresadas José Luis Loría, promotor de la reforma, en declaraciones al periódico La Nación. Él es miembro de la Junta Directiva de la CCSS como representante del Cooperativismo.

Marco Castillo Rojas, presidente de la Junta Directiva del Movimiento Diversidad, en declaraciones a La Nación, manifestó que “ha sido una espera larga. Hemos tenido momentos de impaciencia, pero nos alegra que se diera este paso. Lo más importante de esto no es solo el aseguramiento, sino la posibilidad de acompañar a la pareja en los hospitales”.

Castillo externó que está satisfecho con lo que ha sucedido este primer año. Según dijo, no ha recibido quejas de maltrato y, sobre todo, agregó, se confirmó que no era un gasto sustancial para la Caja.

¿Cuál es el siguiente paso?

Marco Castillo opina que el tema que aún está pendiente es el de ampliar el beneficio de la pensión por viudez a las parejas del mismo sexo.

Desde octubre del año pasado, la Caja Costarricense de Seguro Social (CCSS) evalúa la posibilidad de que los homosexuales hereden la pensión de sus parejas en caso de muerte, como lo pueden hacer los heterosexuales.

“Yo soy del criterio de que no hay ninguna excusa lógica para negarle el derecho a la pensión por viudez a esta comunidad” indicó José Luis Loría, promotor de la reforma al Reglamento del Seguro de Salud, en una entrevista a La Nación en octubre de este año.

”Sin embargo” -agregó- “esto no se ha discutido ni se va a discutir en lo que queda del año, al menos en la Junta Directiva, que está centrada en la sostenibilidad al régimen de pensiones de Invalidez, Vejez y Muerte (IVM).

Rodolfo Barquero y Daniel Morales fueron los primeros
en tener acceso al seguro de salud para parejas del mismo sexo

Publicado en Gente10, Volumen XII, Número 124 (2015)

Los peligros del “poppers”

Los peligros del “poppers”

La droga del sexo anal

El “poppers” se ha convertido prácticamente hoy en día en el tercer miembro en muchas relaciones sexuales entre gays en Costa Rica. Principalmente, es consumida por el que es penetrado. Algunas hombres homosexuales en nuestro país, ya no pueden imaginarse tener sexo sin esta sustancia.

Su adicción es muy alta. Su consumo se caracteriza por una importante dependencia psicológica, más que física. Sus usuarios la relacionan con grandes hazañas sexuales y una desinhibición absoluta.

Originalmente, el medicamento se creó con fines médicos. En Europa y Estados Unidos, lo usaban como un relajante cerebral para personas con constantes dolores de cabeza y migraña.

No obstante, rápidamente una parte de la población gay de Estado Unidos y México se percató de los efectos que producía y se convirtió en una droga muy cotizada, también conocida como “droga del sexo anal”.

Compra

La marca más conocida en nuestro país es “Poppers Rush”. Es un vasodilatador.

Aunque su venta en esta prohibida por el Ministerio de Salud, es fácil de conseguirlo en los “Sex Shop” (tiendas de artículos eróticos). Los usuarios preguntan por alguno de sus múltiples nombres populares (un nombre “clave”) y el dependiente se las vende, pues no están en los anaqueles.

La sustancia viene dentro de un pequeño frasco de plástico o vidrio, cuyo costo generalmente ronda los ¢15 o ¢ 20 mil.

La mayor parte de los usuarios son homosexuales, pero su consumo no es totalmente ajeno a los heterosexuales.

En resumen, es una sustancia fácil de conseguir, fácil de esconder o disimular por su presentación en frascos pequeños. No deja mayores rastros físicos y sus efectos disminuyen muy rápidamente.

Consumo

El “poppers” se presenta generalmente en botellas pequeñas cuyo contenido se inhala. Se trata de un vasodilatador que causa una “subida” súbita e intensa: sus efectos duran apenas unos contados minutos.

Cualquier derrame de poppers sobre la piel debe lavarse con agua abundante. No se recomienda inhalar la sustancia por la boca. Jamás se aconseja beberla o inyectarla.

Aunque se emplea a veces para reforzar la potencia de otras sustancias, como el éxtasis o el LSD, su uso principal es aislado y dirigido a las relaciones sexuales, dado que facilita la penetración anal (relaja la musculación del esfínter) y la erección (dadas sus propiedades vasodilatadoras). También es un desinhibidor psicológico que, aparentemente, aumenta el placer sexual.

Se desaconseja totalmente su inhalación a los que sufren de problemas cardíacos y, especialmente, a los que hayan tomado Viagra en las últimas 24 horas: la combinación Poppers + Viagra es letal.

Si a pesar de los efectos nocivos, usted quiere probarlo o continuar su consumo, no olvide nunca que el poppers se evapora y se “envejece” rápidamente. Por lo que debe mantenerlo en un lugar fresco y con la tapa bien cerrada.

Formulaciones químicas

El “poppers” es un vasodilatador que tiene dos formulaciones químicas principales: nitrito de amilo y nitrito de butilo.

Al principio, el nitrito de amilo se comercializaba en pequeñas ampollas de vidrio; de ahí el término “poppers”, que evoca el sonido “pop” que se producía al romper tales envases. Los derivados del nitrito de butilo se presentan hoy por lo general en recipientes de unos 12 ml.

En cualquier caso, las dos formulaciones pueden accidentalmente causar quemaduras en la piel y son altamente tóxicas si se inyectan o ingieren.

Efectos de esta droga

Esta sustancia aumenta el ritmo cardíaco, dilata los vasos sanguíneos y reduce nuestra presión arterial. Además, proporciona sensaciones asociadas al calor humano, la exaltación, la felicidad, la liberación y ciertos vértigos físicos.

La droga también refuerza las sensaciones provenientes de la luz, el movimiento, el sonido y, en general, altera las percepciones sensoriales. Asimismo, en pocos casos, puede causar alucinaciones.

Mientras más se consuma, menos son sus efectos estimulantes, por lo que debe consumir en mayores cantidades.

Como el “poppers” se inhala sin grandes problemas (es decir, sin sensación de ardor) y se incita a repetir su consumo con mayor frecuencia durante la relación, el consumidor puede de repente verse afectado por un fuerte dolor de cabeza y también puede provocar daño permanente en las mucosas nasales.

Algunos efectos nocivos

Muchos usuarios llegan a experimentar dolores fuertes de cabeza, náuseas y pérdida de erección. Existen estudios que afirman que ciertas células del cerebro pueden ser destruidas.

En Colombia y Estados Unidos se han registrado casos de coma y hasta muertes de jóvenes por el excesivo consumo de esta droga.

Como el “poppers” relaja los tejidos musculares lisos (como el del ano) y adormece nuestros sentidos, el consumidor puede dejar de sentir irritaciones o desgarros durante la práctica sexual, y por tanto, no sólo aumenta el riesgo de un posible traumatismo, sino el de transmisión del VIH y de otras enfermedades venéreas. Debido a sus efectos desinhibidores, se incrementa la probabilidad de mantener relaciones sexuales sin protección.

 Publicado en Gente10, Volumen XII, Número 123 (2015)

La FIFA baluarte de discriminación

La FIFA baluarte de discriminación

La FIFA no solo es el blanco de ataques por corrupción, sino también por homofobia

Se ha dicho que “el futbol no conoce fronteras”, pero no se ha dicho que “el futbol promueve la homofobia”.

Los próximos dos campeonatos mundiales van a realizarse en Catar (2018) y Rusia (2022). A simple vista parecieran dos países disímiles. Catar es un pequeño país árabe musulmán. Rusia es un enorme país, principalmente cristiano ortodoxo.

Pero tienen tres grandes semejanzas. En ambos hay grandes reservas de petróleo. En ambos no existe una democracia representativa. Además, en ambos existen leyes discriminatorias para la población GLBT.

El petróleo compra los mundiales

Los ingresos de Catar deriva principalmente de las exportaciones de petróleo y gas natural. Las reservas de petróleo del país están estimadas en 15 millardos de barriles (2.4 km³), las cuales deberían durar al menos 37 años más. El petróleo y el gas son responsables de aproximadamente el 85 % de los ingresos de exportación.

Qatar Petroleum (QP), la empresa petrolera estatal en Catar, es catalogada como la tercera compañía petrolera más grande del mundo por reservas de petróleo.

Por otro lado, algunas fuentes indican que la producción actual de petróleo en Rusia es de 10.540.000 barriles al día, por lo que sería el mayor productor y exportador de petróleo del mundo.

Las estimaciones de reservas probadas de petróleo en Rusia varían ampliamente, oscilando entre 60.000 y 200.000 millones de barriles. La mayoría de estas estimaciones sólo incluyen las reservas de Siberia Occidental; sin embargo, hay que sumar los yacimientos en el este de Siberia y el Ártico.

Existen muchas acusaciones de que estos gigantes petroleros sobornaron a muchas delegaciones de la FIFA para conseguir la sede del mundial.

El futbol es el opio de los pueblos

Catar es una monarquía absoluta que ha sido gobernada por la familia Al Zani desde mediados del siglo XIX. En 1995 el jeque Hamad al Zani se convirtió en emir después de deponer a su padre, Jalifa bin Hamad al Zani, en un golpe de estado pacífico.

Dentro de la dinastía Al Zani destacan cuatro personas: el emir, su hijo y príncipe heredero, su poderoso primer ministro y su esposa. Están prohibidos los partidos políticos.

Por otro lado, Rusia es un país nominalmente democrático, pero existen muchas denuncias de fraude electoral y no hay alternabilidad de los partidos políticos en el poder. El primer ministro ruso y anterior presidente, Vladimir Putin era un funcionario de la KGB.

Ser crítico con Putin resulta muy complicado: cárcel a los que piensan diferente, ciberataques contra las web críticas e impunidad gubernamental.

En estos dos contextos, el futbol se convierte en un instrumento de propaganda del régimen para “mostrar” las ventajas de su forma de gobierno. La técnica fue utilizada por Hitler con la organización de los Juegos Olímpicos.

La homofobia es parte del futbol

El artículo 201 del Código Penal de Catar castiga la sodomía cometida entre dos adultos consensuales (independientemente del sexo) con más de cinco años de cárcel.

Este país es una de las naciones musulmanas más "moderadas" de Medio Oriente en la aplicación de castigos por estos crímenes, el cumplimiento de la ley suele ser esporádico, en caso de que el infractor sea extranjero simplemente se lo deporta o da la oportunidad de salir.

Por su parte, la homofobia en Rusia también está muy extendida y muchos gays son víctimas de violencia social y gubernamental. El gobierno se opone a las organizaciones LGBT como si fueran organizaciones criminales y obstruye cualquier intento de registro.

En Rusia está prohibida cualquier tipo de propaganda a favor de la homosexualidad, masculina y femenina. Por ejemplo, en las afueras de un colegio de San Petersburgo había un homenaje a Steve Jobs y pero ahora fue removido por transgredir la promoción contraria a los valores tradicionales de la familia, ya que este famoso empresario y científico era homosexual.

En una conferencia de prensa el presidente “vitalicio” de la FIFA, Joseph Blatter, al preguntársele sobre si gays y lesbianas deberían preocuparse por asistir al Mundial de Qatar, el jerarca dijo que "Deberían abstenerse de cualquier actividad sexual". Luego de múltiples protestas, Blatter rectificó sus declaraciones.

 Publicado en Gente10, Volumen XII, Número 122 (2015)